筆者最近去了台灣旅行，每到一地，夜市幾乎是必定打卡項目，吃喝玩樂一應俱全，而且價格還十分親民，不但本地人熱衷，也深受遊客青睞，所有夜市都人頭湧湧，相信對於經濟和就業都有十分正面的作用。當時筆者還感慨為何香港沒有類似的地方，結果回港後立刻就看見有立法會議員提議推動夜市經濟，這既可吸引市民留港消費也可吸引遊客來港，可謂是十分貼地的建議，結果卻看到引來「離地」的批評。筆者不禁好奇，如果價廉物美的夜市「離地」的話，難道在經濟不景氣的當下，推廣奢侈消費才貼地？
由全國港澳研究會會員陳凱文撰寫的這篇批評文章，羅列的夜市「離地」理由主要有以下幾項：首先是因為19年的黑暴，破壞了內地居民對香港的印象；其次是內地消費模式轉變，更流行網上購物；第三是內地或海外有更佳的出遊、購物選擇。他認為，這些因素導致內地遊客訪港意欲下跌，因此即使推廣夜市也於事無補。其實以上這些所謂的理由，和夜市根本沒有多少關係，更像是在唱衰香港的旅遊業，而且如果逐條分析，其實也基本上都站不住腳。
首先，黑暴確實嚴重破壞了內地居民對香港的印象，現在仍在修補當中，但從數據上看，香港還是非常受內地居民歡迎的。據統計，今年上半年訪港內地遊客突破1000萬人次，依然佔內地出境遊客總數的八分之一，雖然數字遠不及疫情之前，但國內的出境遊本就仍未恢復。而事實上，自由行政策推出至今，內地不少人其實已經多次遊港，對香港的興趣不如以往十分正常，因此香港才需要推廣新的賣點，以吸引內地遊客，夜市正是可考慮的選項之一。
其次，內地的網購早已十分普及，但在疫情前依然有大量遊客喜歡來港購物，正是由於網購始終有各種限制，否則如何解釋內地依然有大量的線下商戶？至於自通關以來內地遊客的消費不如預期，和香港本身關係並不大，其主要原因一是內地經濟這幾年本身就不景氣、民眾收入縮水不少，二是內地居民返回時海關會嚴查所購買的物品，一旦超額就要繳稅。如此看來，夜市價格廉宜，又不存在繳稅的問題，對內地遊客難道不是更有吸引力嗎？
第三，內地或海外的確同樣有許多十分吸引的旅遊目的地，但陳氏卻拿內地的21個自貿區說事就有點貽笑大方了，事實上這些自貿區絕大部分都是充當改革試驗田的作用，目的是為了促進經貿發展，和旅遊、零售基本上沒有關係，唯一一個有關的是陳氏重點提及的海南自貿區。只不過對國內稍有了解之人都知道，海南旅遊早就名聲掃地了，各種坑蒙拐騙層出不窮，筆者當年去之前已經參考了大量防騙指南，去到後萬般小心還是免不了上當受騙。香港雖然偶然也有害群之馬，但是和海南相比，購物消費體驗真是不知道好了多少倍。
最後再說一下對本地居民的吸引力，就筆者在台灣夜市親身經歷，隨處可見來自香港的遊客，既然他們喜歡逛台灣夜市，為何就能斷定他們對本地夜市不感興趣呢？事實上，不少港人都批評現在的商場內大多都是連鎖商戶，可謂千篇一律毫無新意，而且價格不菲，因此不少人才更喜歡北上消費。如果香港能推出類似台灣的夜市，對消費者而言至少多了一個選擇，而且相對低廉的價格，基層家庭無疑也能受惠。
總而言之，陳氏這篇錯字連篇的文章看下來，給筆者的感覺更像是為了批評而批評、為了唱衰而唱衰，和以前的反對派有異曲同工之妙。
國家主席習近平一再強調「空談誤國，實幹興邦」，對香港同樣適用，批評是十分容易的事，幾乎每個人都能說出一大堆現實中的問題，但如何解決才是關鍵。香港經濟本就深受疫情打擊，在通關後不但遊客恢復不及預期，連本地居民也熱衷北上消費，大家想方設法改善經濟值得鼓勵，一味批評又有什麼建設性？更何況很多批評根本站不住腳。希望香港能少一些只知誇誇其談的所謂名嘴名筆，多一些默默耕耘的實幹者。
文：會稽山
學研社成員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
